Σάββατο, 11 Ιουλίου 2009

Θέσεις και Αντιθέσεις στην συλλογικότητα


ΘΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΘΕΣΕΙΣ (ανοικτή σελίδα διαλόγου μελών της Μεσοποταμίας)
ζητείστε από τον υπεύθυνο του site την καταχώρηση απόψεών σας

1. Και λόγια, λόγια, λόγια! Αμαλία Βασιλακάκη 11/07/2009
2. Διευκρινήσεις  Σπύρος Πάγκαλος 12/07/2009


Αμαλία Βασιλακάκη
Και λόγια, λόγια, λόγια!
Μα οι τρελοί κι οι φρόνιμοι
Τα δένουν … κομπολόγια
Νομίζω πως ευρίσκομαι
Εις κόσμον… εξ αγγέλων
μα ελπίζω εις το μέλλον

Ποίός/α έχρισε τον Μπιλίνη εκπρόσωπο της κίνησης πολιτών Μοσχάτου «Μεσοποταμία» στο ανοικτό δημοτικό συμβούλιο και συντονιστή στην ανοικτή συνέλευση; «Εμείς συγκεκριμένα προτείνουμε:Δυο κυλικεία φτιαγμένα με υλικά φιλικά με το περιβάλλον.Παιδική χαρά Και υπαίθριο χώρο εκδηλώσεων (ανοιχτό θέατρο ή θερινό σινεμά)»   γιατί όχι και τζαμί και μουσουλμανικό νεκροταφείο για να είμαστε πολιτικώς ορθοί;
Αυτά είναι Μπιλινιές και καπέλωμα. Από πότε το παίζουμε αρχιτέκτονες, πολεοδόμοι; Είναι ή δεν είναι θέση της Μεσοποταμίας ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΠΑΡΚΟ Η ΠΑΡΑΛΙΑ;
Πάνε πονηριές και δόλοι
Και σωφρόνως λένε όλοι
Πως θα βάλουν πλέον παύλα
Στα σημερινά τα φαύλα.
Η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ του, εκφράζει προσωπικές του απόψεις καθ’ όλα σεβαστές αλλά «συγκεκριμένου κομματικού στίγματος». Κράξανε την Β. Σταυροπούλου στη Συνέλευση όταν έκανε πολεοδομικές προτάσεις, αλλά, μπορούσε και να την έκραζαν ως δημοτική σύμβουλο των ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ, οπότε μας είναι παντελώς αδιάφορο, εμείς δεν μπορούμε να λέμε τα ίδια.  
Δεν είμαστε και δεν θα γίνουμε ούτε ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ούτε ΣΥΝΙΣΤΩΣΑ ΚΟΜΜΑΤΟΣ
Υποθέτω ότι και το Δελτίο τύπου «Εμείς θέλουμε: Παραλία  δημόσιο αγαθό, κοινόχρηστο χώρο πρασίνου. Με δέντρα και φυτά σε όλο το χώρο, δυο κυλικεία, παιδική χαρά και ανοικτό χώρο εκδηλώσεων (θέατρο ή κινηματογράφο). Πάλι ο Μπιλίνης το έγραψε.
Είμαστε ομάδα πίεσης και όχι ομάδα εξουσίας. Υπενθυμίζω κάποιες από τις αρχές μας:
Είμαστε μία «Κίνηση ανοιχτή στον καθένα. Ομάδες - επιτροπές - όργανα ανοιχτά σε όλους όσους θέλουν να συμμετάσχουν.»
Έχουμε οριζόντια δομή «Δίχως ιεραρχία, δίχως αρχηγισμούς, δίχως επίσημη εκπροσώπηση. Δημοκρατικά όλες οι αποφάσεις με λογική άμεσης δημοκρατίας.»
 Δεν είμαστε δημοτική παράταξη/κίνηση. Αν κάποιοι από εμάς επιθυμούν μια τέτοια παρέμβαση θα πρέπει να το κάνουν με άλλη επωνυμία, σε άλλο σχήμα διακριτό από τη ΜΕΣΟΠΟΤΑΜΙΑ.»
Δεν έχουμε « συγκεκριμένο κομματικό στίγμα» , συμμετέχουμε ως «άτομα ποικίλων προελεύσεων και οριζόντων. Όχι απολίτικοι ωστόσο. Κάνουμε πολιτική με τη βαθύτερη, ουσιαστικότερη έννοια του όρου.»
Όσοι / όσες ονειρεύονται την μετατροπή της Μεσοποταμίας σε Δημοτική Κίνηση (ομάδα εξουσίας) αυτ-απατώνται. Γλιτώσαμε από μία «ενεργή» Δημοτική Κίνηση που η μόνη κινηματική  δραστηριότητα της ήταν να εμφανίζει στα βιογραφικά των υποψηφίων της την συμμετοχή τους στην Μεσοποταμία δεν θα ανεχτούμε καινούργιο μόρφωμα. 
ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΓΙΑ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΜΑ
Παρά την πλάνη και τη ζάλη
Και επίλογο στο χάλι
εκλογές ενόψει, να μην ξεχάσουμε πως (εκτός από τον Δήμαρχο Τσιμεντώνη) υπέγραψαν το ΞΕΠΟΥΛΗΜΑ της παραλίας στην ανώνυμη εταιρεία Ολυμπιακά Ακίνητα οι:
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΝΤΕΡΕΚΑΣ
ΑΝΔΡΕΑΣ ΕΥΘΥΜΙΟΥ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΕΝΕΣΗΣ
ΜΑΡΙΑ ΛΟΥΚΗ
ΒΑΣΙΚΙΚΗ ΚΑΡΑΒΙΑ
ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΛΟΥΚΑΚΗ ΚΟΥΤΣΙΚΟΥ
ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
ΚΩΝ/ΝΟΣ ΚΟΣΜΑΤΟΣ
ΑΝΤΩΝΗΣ ΜΠΟΥΤΣΗΣ
ΧΑΤΖΗΑΝΤΩΝΙΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΚΩΛΕΤΣΗ ΣΙΔΕΡΗ
ΑΝΤΩΝΗΣ ΛΙΒΑΝΙΟΣ

Με χαιρετάς στον δρόμο
και με χτυπάς στον ώμο
μα εγώ θα σε μαυρίσω
στο λέω μπρος και πίσω
και αν άμαξα μου δώσεις
με ολόχρυσο λακέ
κι αν όλο με χρυσώσεις
θα φας τον … τενεκέ.

Κατά ψήφισαν με γνώση του θέματος οι Δημοτικοί Σύμβουλοι:
ΠΑΠΑΘΕΟΔΩΡΟΥ ΕΥΓΕΝΙΑ                            
ΑΛΕΒΙΖΟΥ ΦΩΤΕΙΝΗ                                      
και εκ παραδρομής για να πάνε κόντρα στον δήμαρχο. οι
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΕΛΙΣΤΑΣ         
ΒΑΣΙΛΗΣ- ΠΕΤΡΟΣ ΣΠΑΝΑΚΗΣ    
ΒΑΣΙΛΗΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ
ΚΩΝ/ΝΟΣ ΠΗΝΙΩΤΗΣ
Μαύρο λοιπόν στους μασκαράδες!

Ειλικρινά υμέτερη
Αμαλία Βασιλακάκη
Από την ομάδα κρούσης της Μεσοποταμίας
Υ.Γ1 Ολόκληρο το κείμενο της απόφασης μπορείτε να το βρείτε στο site του   Δήμου Μοσχάτου
Υ.Γ2 τα έμμετρα σχόλια είναι του Γ. Σουρή


Σπύρος Πάγκαλος
Διευκρινήσεις
 1. Το κείμενο της ομιλίας συζητήθηκε και μπήκαν οι αρχές του, σε συνάντηση στο σπίτι της Μεσοποταμίας όπου είμαστε ο Μπάμπης, ο Στέφανος, ο Χάρης, ο Πάνος, 4-5 Μεσοποταμάκια (συγγνώμη παιδιά που ακόμα δεν έμαθα τα ονόματά σας) και εγώ.
2. Εκ των υστέρων αναγνωρίζω ότι η θέση μας για δύο αναψυκτήρια, ανοιχτό θέατρα, παιδική χαρά -εκμεταλλεύσιμα από τον Δήμο- (για τα οποία εγώ συμφωνώ) ήταν άστοχη γιατί έπρεπε να έχει περάσει από τακτική  συνέλευση και όχι στην συνάντηση
3.  Ο Μπάμπης πριν την εκδήλωση με ρώτησε αν ήθελα να αναλάβω συντονιστής στην εκδήλωση αλλά εγώ, γνωστός αγοραφοβικός, αρνήθηκα. Σίγουρα αυτό το ζήτημα έπρεπε να λυθεί από τα πριν. Αυτό είναι μια οργανωτική αδυναμία μας.

Κυριακή, 5 Ιουλίου 2009

Προς Ολυμπιακά ακίνητα Λειβαδάρος


ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΑ ΑΚΙΝΗΤΑ Α.Ε.

Κύριοι,
Θεωρώντας ότι διερμηνεύω τη θέληση κατ’ ουσία της κίνησης πολιτών «Μεσοποταμία», που θα πρέπει εντούτοις να επιβεβαιωθεί, θέτω υπόψη σας τα κάτωθι :

· Εμείς, θεωρούμε ότι ο παραθαλάσσιος χώρος μεταξύ των εκβολών Κηφισού και Ιλισού, που προήλθε από απορρίψεις στερεών απορριμμάτων (μπάζα) ανήκει στη διοικητική δικαιοδοσία του Δήμου Μοσχάτου και δεν μπορεί να παραχωρηθεί σε κανένα στο σύνολό του ή εν μέρει.

· Επειδή όμως έχετε εμπλακεί στη διαχείριση του χώρου, με νόμο κατά τη γνώμη μας αντισυνταγματικό, που εντούτοις υποχρεούμαστε να σεβαστούμε μέχρι τη στιγμή που θα αποφασίσει σχετικά το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, θέτουμε υπόψη σας τα παρακάτω.

· Δεν συμφωνούμε με το σχέδιο το οποίο προτείνετε και έχετε θέσει σε διαβούλευση.

· Διαφωνούμε με τον χαρακτηρισμό του ως Οικολογικού Πάρκου. Αυτό που προτείνετε δεν είναι Οικολογικό Πάρκο, αλλά Επιχειρηματικό Πάρκο άθλησης και αναψυχής.

· Δεν είμαστε αρνητικοί σε όλα, όπως μας κατηγορούν. Εφ’ όσον είσαστε αποφασισμένοι να απαλείψετε από το υπό διαβούλευση σχέδιο τις τυπικές και ασύμβατες με οικολογικό πάρκο, μεγάλες επιχειρηματικές δραστηριότητες, όπως π.χ. είναι τα 9 γήπεδα 5Χ5, το Adventure Park, το αναψυκτήριο των 2.000 τ.μ., υπάρχει έδαφος για διαβούλευση και δυνατότητα το Επιχειρηματικό Πάρκο, που μας προτείνετε, να αποκτήσει χαρακτηριστικά Οικολογικού Πάρκου. Σε μια τέτοια περίπτωση και μόνο, η ολιγοήμερη παράταση της προθεσμίας διαβούλευσης είναι επιβεβλημένη.

· Σε αντίθετη περίπτωση δηλώνουμε αποφασισμένοι να μην αφήσουμε ένα ακόμα ελεύθερο χώρο να θυσιαστεί στην πόλη αυτή και μάλιστα στο θαλάσσιο μέτωπό της, στο βωμό του επιχειρηματικού κέρδους.

· Θα ενημερώσουμε αναλυτικά κάθε ευαίσθητο και θεσμικό φορέα αυτού του τόπου, αποδεικνύοντας με ατράνταχτα επιχειρήματα, ότι πρόκειται για Επιχειρηματικό και όχι Οικολογικό Πάρκο.

· Δεδομένου ότι είστε επιχείρηση του Δημοσίου και έχετε υποχρέωση να σέβεστε τις διεθνείς δεσμεύσεις της χώρας για την ενημέρωση των πολιτών επί περιβαλλοντικών ζητημάτων (Σύμβαση Aarhus), σας παρακαλούμε να μας ενημερώνετε για κάθε σχετική με το χώρο διοικητική πράξη, εγκρίσεις Περιβαλλοντικών Όρων, Οικοδομικές Άδειες κ.ά..

· Τις πράξεις αυτές ζητάμε για δικές μας κατά νόμο ενέργειες.

Μοσχάτο 5-7-2009

Μετά Τιμής
Ρουσέτος Λειβαδάρος Δρ. Μηχανικός Μεταλλείων Μεταλλουργός ΕΜΠ
Μέλος της Μόνιμης Επιτροπής Περιβάλλοντος
και Αειφόρου Ανάπτυξης του ΤΕΕ
Μέλος της Κίνησης Πολιτών Μοσχάτου «Μεσοποταμία»

Πέμπτη, 2 Ιουλίου 2009

Μελέτη Παπαγιάννη για παραλία



Φίλες και φίλοι,

θα βρείτε συνημμένα δύο σημαντικά κείμενα που ρίχνουν έναν άλλο φωτισμό στη μελέτη του γραφείου Παπαγιάννη για την παραλία του Μοσχάτου, την οποία έδωσαν στη δημοσιότητα τα Ολυμπιακά Ακίνητα Α.Ε. Ο Δήμος Μοσχάτου κατά τρόπο βεβιασμένο και χωρίς να προχωρήσει σε ένα ουσιαστικό διάλογο με φορείς και άτομα όπως π.χ. οι υπογράφοντες/υπογράφουσες τα δύο συνημμένα κείμενα (και σίγουρα πολλοί/πολλές άλλοι που δεν πρόλαβαν ή δεν πληροφορήθηκαν το θέμα μέσα στο καλοκαίρι) έδωσε ήδη κατ' αρχήν τη συγκατάθεσή του (με την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου την περασμένη Δευτέρα) για τις χρήσεις που προβλέπει η μελέτη Παπαγιάννη.

Εμείς ως Μεσοποταμία έχουμε την πρόθεση να ζητήσουμε από το Δημοτικό Συμβούλιο να επανεξετάσει τη θέση του, υπό το φως των δύο σημαντικών δεδομένων που προέκυψαν μετά την απόφασή του.
Θα σας ενημερώσουμε για όλα.

Καλό καλοκαίρι
Η Γραμματεία
www.mesopotamia.gr (ελήφθη 2-7-09)

Ακολουθεί το ένα από τα 2 προαναφερόμενα κείμενα)

ΜΕΡΙΚΕΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΤΡΕΧΟΝΤΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΛΙΑ ΤΟΥ ΦΑΛΗΡΟΥ

ΠΟΙΟΙ ΕΙΜΑΣΤΕ : 
 Το 1998 στα πλαίσια του σχεδιασμού για το 2004 με ανάθεση1 από το Υ.Π.Χ.Ω.Δ.Ε.  μελετήθηκε η περιοχή από το Σ.Ε.Φ. μέχρι το Φλοίσβο. Μελέτες για την περιοχή και το  Ολυμπιακό ζήτημα είχαν ήδη προϋπάρξει2 και δεν ήμασταν οι πρώτοι μελετητές3. Η δική  μας μελέτη έγινε σε δύο φάσεις, έλαβε υπ’ όψιν της όλες τις προηγούμενες και εμπεριείχε  όλες τις απαιτούμενες υπομελέτες.4 

ΣΤΟΧΟΣ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΕΚΘΕΣΗΣ :   Στόχος της παρούσας έκθεσης δεν είναι να σχολιάσει την αρχιτεκτονική αρτιότητα της   τρέχουσας μελέτης5, αλλά ο εντοπισμός και ο σχολιασμός μιας αντίφασης που διέπει το   καθαυτό κτιριολογικό πρόγραμμα: Η διερεύνησή μας πάνω στο θέμα περί φυσικών   χώρων μέσα στην πόλη μας οδήγησε στο συμπέρασμα ότι δεν είναι δυνατή η συνύπαρξη   ενός πραγματικού οικολογικού πάρκου – υδροβιότοπου (κατασκευασμένου σύμφωνα με   υπάρχοντα παραδείγματα επιτυχημένα αστικών χώρων) με την πλειοψηφία των   προτεινόμενων λειτουργιών. Ή αλλιώς οι προτεινόμενες χρήσεις γης δεν είναι συμβατές   με τη λειτουργία ενός φυσικού πάρκου-υδροβιότοπου.   Επίσης, όντας πια η τελευταία σημαντική έκταση στην περιοχή (και σε επίπεδο πόλης) θα   περίμενε κανείς να γίνει εξαντλητική προσπάθεια εκμετάλλευσης και ανάδειξης του   φυσικού πλούτου που μπορεί να αποδώσει η περιοχή στο σύνολό της.

Η ΜΕΛΕΤΗ ΤΟΥ ΦΑΛΗΡΙΚΟΥ ΟΡΜΟΥ ΠΡΙΝ ΤΟ ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ :   Η αρχική πρόθεση του Υ.Π.Ε.Χ.Ω.Δ.Ε. το 1998, πριν την ολοκλήρωση της Α΄ φάσης6   μελέτης ήταν η εγκατάσταση έξι ολυμπιακών γηπέδων.7 Η πίεση προς τους μελετητές για   την κατασκευή των έξι γηπέδων ή όσο το δυνατόν περισσότερων ήταν εξαιρετική. Όμως   κατά τη διάρκεια και μέχρι την ολοκλήρωση της φάσης αυτής8 αποδείχτηκε και έγινε   αποδεκτό ότι, θέτοντας ως στόχο την ανάπτυξη και διατήρηση του υδροβιότοπου ως   πόλου αναζωογόνησης, αναψυχής και εκπαίδευσης και τηρώντας προδιαγραφές που   είχαν ήδη αποδειχθεί αποτελεσματικές (σε παρόμοιες εφαρμογές σε υπάρχοντες   ευρωπαϊκούς αστικούς ιστούς), θα έπρεπε να κατασκευαστούν μόνο τα δύο γήπεδα του   Beach-Volley. Αυτό φάνηκε τότε ως μια μεγάλη κατάκτηση. Το φυσικό πάρκο με τις   υπόλοιπες λειτουργίες που προτάθηκαν οργανώθηκαν έτσι ώστε να αποτελέσουν   συνέχεια και εκτόνωση της πόλης προς την θάλασσα. Το πάρκο-υδροβιότοπος   αποτελούσε τη βασική λειτουργία την περιοχής, ενώ οι υπόλοιπες λειτουργίες είχαν   χαρακτήρα υποστηρηκτικό – ήταν σημαντικές αλλά δεν κυριαρχούσαν. 
Η συνολική ιδέα, ως μέσο διάσωσης του ευαίσθητου φυσικού πόλου αλλά και ως   επενδυτικό μέσο9, φάνηκε τότε ελκυστική από όλες τις πλευρές.   Κατά την Β΄ φάση10 ορίστηκε το κτιριολογικό, η γενική τελική χωροθέτηση11 διατυπώθηκαν   οι σχεδιαστικές κατευθύνσεις και ορίστηκε η μετα-ολυμπιακή λειτουργία.   Το έργο είχε χαμηλό κόστος κατασκευής, απαιτούσε μικρό σχετικά χρόνο αποπεράτωσης   και η μετα-ολυμπιακή προσαρμογή απαιτούσε ελάχιστο κόστος και χρόνο.   Είχε προβλεφτεί η οικονομική αυτάρκεια για τη λειτουργία και διατήρηση της έκτασης, με   την σύνταξη ενός κτιριολογικού προγράμματος που θα αναβάθμιζε όλη την περιοχή   δημιουργώντας ελκυστικές ζώνες, ζωντανές όλες τις ώρες χωρίς «σκοτεινά» σημεία. Είχε   σαφώς διατυπωθεί ο ρυθμός ανάπτυξης και η διαρκής προσαρμογή του χώρου στην   εξέλιξη .   Η μελέτη αυτή12 ικανοποίησε όλα τα μέτωπα και όλους τους ενδιαφερόμενους, δεν   υπήρξαν αρνητικές αντιδράσεις και, όπως φαίνεται από τις τότε δημοσιεύσεις13, υπήρξε   κοινή αποδοχή.   Διατυπώθηκαν σαφώς οι χρήσεις γης και οι όροι δόμησης.   Τότε, προέκυψε το ρυθμιστικό. 

ΣΧΟΛΙΑΖΟΝΤΑΣ ΤΑ ΤΡΕΧΟΝΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΛΙΑ :   Παρατηρώντας τον χώρο σήμερα, όπως είναι γνωστό σε όλους, τίποτα μα τίποτα δεν   δείχνει την αποτελεσματικότητα της πολλά υποσχόμενης τότε μελέτης μας.   Δεν θα σχολιάσουμε στο παρόν κείμενο την υπάρχουσα κατάσταση, είναι ορατή και   γνωστή στον όποιον παρατηρητή. Επίσης δεν θα σχολιάσουμε τον πολύ καλό κατά τη   γνώμη μας επιμέρους αρχιτεκτονικό σχεδιασμό των αρχιτεκτόνων της τρέχουσας μελέτης.   Θα σχολιάσουμε αυτό που φαίνεται να ακολουθεί14, που αντί να διορθώνει τις τυχούσες   αστοχίες των Ολυμπιακών έργων φαίνεται να εντείνει και να πολλαπλασιάζει το   πρόβλημα. Θα προσπαθήσουμε να διατυπώσουμε πιο αναλυτικά αυτό που στην   προηγούμενη παράγραφο ορίσαμε ως αντίφαση.   Έχοντας την εμπειρία της διερεύνησης του συγκεκριμένου χώρου, λόγω της συμμετοχής   μας στην αρχική μελέτη και λόγω της ιδιότητας μας ως επιστήμονες, θεωρούμε ότι πρέπει   να σχολιάσουμε και να τονίσουμε τα παρακάτω15 :
 
1. Με μια πρώτη ματιά, βλέπει κανείς ότι, παρόλο που προτείνεται ένα φυσικό   πάρκο – το θέμα επαινέθηκε πολύ αυτές τις μέρες από τα μέσα μαζικής   ενημέρωσης -αγνοείται σε μεγάλο ποσοστό η ουσία του θέματος. Ο σχεδιασμός   δεν αποτελεί μέσο ανάπτυξης και διατήρησης ενός τέτοιου ευαίσθητου χώρου   ώστε να κυριαρχεί σε μια νευραλγική περιοχή – που κάποτε αποτελούσε   κληρονομιά για την πόλη μας – αλλά αποτελεί ένα μέσο ανάδειξης των   υπόλοιπων λειτουργιών που θα το περιβάλλουν.   Ξαναγυρίζουμε λοιπόν αρκετά χρόνια πίσω, και όπως τότε που συζητούσαμε με το   Υ.Π.Ε.Χ.Ω.Δ.Ε. να ξαναθέσουμε το ίδιο ερώτημα: Γιατί δεν είναι δυνατόν   υποστηριχθεί και να υπάρξει ένας καθαρά φυσικός χώρος, χωρίς να συνυπάρχει   με λειτουργίες που τον αναιρούν, να διατηρείται και να είναι μέσο απόλαυσης, να   υποδέχεται τους πολίτες, να είναι αναγκαίος και ζωντανός, να αποτελεί επένδυση   με ελάχιστες επεμβάσεις, όπως βλέπουμε σε παραδείγματα πόλεων κυρίως   προηγμένων χωρών. Πρέπει να αποδεχθούμε τον πλούτο αυτού του θέματος και   με γνώμονα αυτό να οργανώνουμε έργα. 
2. Δεν φαίνεται πουθενά ένας συνολικός και ολοκληρωμένος χωροταξικός   σχεδιασμός που να αφορά τη χωροθέτηση, διαδοχή και εναλλαγή λειτουργιών για   όλες τις περιοχές του Φαληρικού όρμου μαζί: το Σ.Ε.Φ. , τη ζώνη του Μοσχάτου   (που είναι η μόνη ανεκμετάλλευτη και για την οποία γίνεται ο λόγος), το τμήμα της   Καλλιθέας, του Π. Φαλήρου και του Ιπποδρόμου16. Η περιοχή συνολικά  κατατεμαχίζεται, και τοπικά εφαρμόζονται λειτουργίες σαν να πρόκειται για   άναρχη ιδιωτική πρωτοβουλία. Είδαμε ότι οι επιμέρους μελέτες κάθε μια χωριστά   λαμβάνει υπ’ όψιν της τις γειτνιάζουσες περιοχές. Οι μισές όμως περιοχές είναι   αδιαμόρφωτες και οι άλλες μισές, οι διαμορφωμένες, δε φαίνεται ότι έχουν βρει   αποτελεσματικές λειτουργίες και είναι υπό εγκατάλειψη, οπότε δεν μπορεί κανείς   να υποστηρίζει την όποια ένταξη των επιμέρους περιοχών στο περιβάλλον τους.   Επί μέρους αρμόδιοι φορείς αποφασίζουν χωρίς εμβάθυνση και ανεξάρτητα ο   ένας από τον άλλον το ο,τιδήποτε, οδηγώντας τους μελετητές σε χωροταξική   αστοχία. 
Πρέπει να μελετηθεί συνολικά ο χώρος του Φαληρικού όρμου και του Ιπποδρόμου,   με τα σημερινά νέα κριτήρια της υπάρχουσας κατάστασης στην περιοχή και στον   ευρύτερο αστικό ιστό, θεωρώντας ως δεδομένες μόνο τις κατασκευές και τις   λειτουργίες που έχουν ανατεθεί από το ίδρυμα Νιάρχου και τις εγκαταστάσεις που   έχουν παγιωμένες και αποδοτικές λειτουργίες. Για ό,τι είναι υλοποιημένο στο χώρο   αλλά χωρίς χρήση, υπάρχει η δυνατότητα επαναξιολόγησης της λειτουργίας του.   Για ό,τι δεν είναι υλοποιημένο δίνεται η ευκαιρία για μια συνολική επαναξιολόγηση.   Πρέπει να ξαναϊδωθεί όλος ο χώρος με σοβαρότητα και να οριστούν κατευθύνσεις   για τη συνολική υπάρχουσα κατάσταση. Αυτό που φαίνεται ότι συμβαίνει αυτή τη   στιγμή είναι ότι έχει μετατεθεί το πρόβλημα σε δευτερεύοντες φορείς, οδηγώντας   σε αποσπασματικότητα και βιασύνη. Αναπτύσσεται από την εκάστοτε πλευρά ένα   ανεξάρτητο σενάριο, πολλές φορές συγκρουόμενων συμφερόντων με τον διπλανό   του. Για παράδειγμα: Η τρέχουσα μελέτη των Ολυμπιακών Ακινήτων προβλέπει   ανοιχτή πισίνα. Η εικόνα είναι πολύ ελκυστική και ίσως η μοναδική συμβατή   λειτουργία από όλες όσες προτείνονται για τη ζώνη του Μοσχάτου με τη λειτουργία   ενός φυσικού πάρκου. Ο Δήμος Καλλιθέας λίγο πιο κάτω προτείνει ακριβώς την   ίδια λειτουργία. Έχουν συναποφασίσει οι αρμόδιοι μετά από διερεύνηση του   θέματος, ότι αυτό είναι αναγκαίο στην περιοχή; 
3. ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑ ΤΑΣΗ ΕΠΕΜΒΑΣΕΩΝ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΠΟΥ ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕ   ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΔΟΘΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΣΤΙΣ ΦΥΣΙΚΕΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ Η ΤΗΝ   ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΤΗΣ.  
Το «οικολογικό πάρκο», όπως ονομάζεται στην τρέχουσα μελέτη, με το τέχνασμα   με τις εναλλαγές της σύστασης νερού και χώματος, που είναι και η ουσία του   υδροβιότοπου, είναι και η αρχική ιδέα που αποδέχτηκε το Υ.Π.Ε.Χ.Ω.Δ.Ε. για το   φυσικό πάρκο. Η αρχική μελέτη προέβλεπε μέσα στον υδροβιότοπο, ειδικές   μεθόδους «αναγέννησης» της φυσικής χλωρίδας, ώστε να αναζωογονηθεί ο   χώρος όπου θα σταθμεύανε, θα φωλιάζανε και θα αναπαραγόντουσαν τα   αποδημητικά πουλιά. Με ειδικά μονοπάτια, παρατηρητήρια από ελαφριές  κατασκευές, ξύλινα πετάσματα, μεμονωμένα παγκάκια, θα ήταν επισκέψιμο το   πάρκο μέσα από μία πορεία που θα ξεκινούσε από σχεδιασμένους με ειδικό   τρόπο εκθεσιακούς χώρους-μουσείο. Το θέμα θα ήταν το συγκεκριμένο φυσικό   πάρκο, το περιβάλλον και η σημαντική Ιστορία της περιοχής. Ο χώρος θα ήταν   επισκέψιμος υπό συνθήκες και θα αποτελούσε ένα μεγάλο «υπαίθριο μουσείο» με   παρατηρητήρια πουλιών και με δείγματα φυτών μέσα στην πόλη!! : 133 ήδη   πουλιών – αρκετά υπό προστασία – είχαν εντοπιστεί από το 1983 έως το 1988!   και 250 ήδη φυτών είχαν καταγραφεί έως το 1971. Ο κύριος αυτός υδροβιότοπος   περιβαλλόταν και προστατευόταν από ένα εκτενέστερο φυσικό πάρκο με   ερευνητικό κέντρο, χώρους αναψυχής, μικρά αναψυκτήρια -κιόσκια, με υπαίθρια   καθιστικά, παιδικές χαρές και πεζόδρομους -μονοπάτια. Οι κτιριακές κατασκευές   ήταν στη πλειοψηφία τους υπόσκαφες. Αξιοσημείωτο είναι ότι στο σχεδιασμό του   πάρκου της αρχικής μελέτης για την πλήρη αποκατάσταση του υδροβιότοπου οι   λειτουργίες πέραν των περιγραφομένων ήταν απαγορευμένες από τους ειδικούς   επιστήμονες. Κατά την έννοια αυτή, οχλούσες λειτουργίες με υψηλή συγκέντρωση   ανθρώπων δεν είναι συμβατή με τη λειτουργία του φυσικού πάρκου όπως γήπεδα,   υπαίθριοι κινηματογράφοι κ.λ.π. όπως περιγράφονται στην τρέχουσα μελέτη. 
4. Κτιριακές μονάδες, που κατασκευάστηκαν στα πλαίσια της Ολυμπιακής   λειτουργίας και δεν χρησιμοποιήθηκαν ποτέ, εξακολουθούν να μην έχουν   ταυτότητα. Μήπως, πριν κατασκευαστούν τα νέα κτίρια, στεγάσει κανείς εκεί   κάποιες από τις αναγκαίες λειτουργίες; Αυτό δεν συνεπάγεται οικονομία χρόνου,   χώρου και χρημάτων; Για παράδειγμα: Το γραμμικό κτίριο πολύ επιτυχημένα   συνδέεται και συνεχίζει την πεζογέφυρα -εσπλαναδα17 (που ξεκινά από τον   Ιππόδρομο), αλλά δεν έχει καμία απολύτως χρήση και ούτε ακούγεται κάτι   ουσιαστικό για αυτό το θέμα. Η σημασία του είναι ιδιαίτερη μόνο και μόνο από την   σχέση του κτιρίου με την παραλία και τη θάλασσα. Η ερώτηση είναι: μήπως αυτό   το κτίριο μπορεί να φιλοξενήσει αρκετές από τις προτεινόμενες λειτουργίες; Γενικά   θεωρούμε ότι θα πρέπει να εξαντληθούν λειτουργικά υπάρχουσες Ολυμπιακές   εγκαταστάσεις πριν την απόφαση κατασκευής νέων κτιρίων. Το θέμα του   επικείμενου προβλήματος της ανάμειξης των χρήσεων γης σε επίπεδο Δήμων θα   πρέπει να λυθεί με άλλο τρόπο και όχι με εκ νέου κτίσιμο.
 
5. Θα μπορούσε να αποδεχθεί την κατασκευή της ανοικτής πισίνας της τρέχουσας   μελέτης, βρίσκοντας μια συμβολική έστω σχέση με τη θάλασσα. Δεν μπορεί όμως   να αποδεχθεί έναν αιτούμενο υπόστεγο χώρο γυμναστικής 700 τ.μ.!! Αυτός ο   χώρος ως λειτουργία στεγάστρου για δραστηριότητες τύπου γυμναστικής   προτείνεται σε ένα μέγεθος εκτός κλίμακας ! Εκτός αυτού τα 100 τ.μ. που   προτείνονται στην εν λόγω μελέτη για κλειστό χώρο γυμναστικής είναι υπέρ   αρκετά.
 
6. Απέραντες επιφάνειες τσιμέντου με τις γνωστές επιπτώσεις στο μικροκλίμα18 που   έγιναν λόγω των Ολυμπιακών αγώνων, απλώνονται και κυριαρχούν σε όλο το   Φαληρικό Όρμο. Μοιάζει μάλλον με την εξέλιξη ενός λιμανιού παρά με χώρο   αναψυχής.   Μήπως σε αυτές τις ήδη τσιμεντωμένες επιφάνειες μπορούν να τοποθετηθούν   κάποια γήπεδα, και όχι στο φυσικό πάρκο και πάνω από έναν τεράστιο χώρο   στάθμευσής;   Εκεί όπου υπάρχουν ήδη χώροι στάθμευσης με τις κυκλοφοριακές συνδέσεις, δε   θα μπορούσαν να κατασκευαστούν υπόσκαφα και όσο απαιτούνται οι πρόσθετοι   χώροι στάθμευσης; Διότι, όταν πρόκειται για ένα φυσικό πάρκο με χαρακτήρα   εκπαιδευτικό και αναψυχής, δε χρειάζεται να σταθμεύσεις έξω από την είσοδο του   πάρκου. Οι χώροι στάθμευσης θα είναι κατά κύριο λόγω απαραίτητοι για τις   λειτουργίες του Συνεδριακού Κέντρου και του Θεάτρου στα Ολυμπιακά γήπεδα.   Ο ποδηλατόδρομος που προτείνεται κατά μήκος της παραλίας δε θα πρέπει να   αποτελέσει άλλον έναν λόγο τσιμεντένιας κατασκευής, δεδομένου ότι μπορείς να   ποδηλατήσεις ακόμα και στο χώμα. Θα ήταν σκόπιμο να υπήρχε η σχεδιαστική   υποδομή να συνδεθεί ο ποδηλατόδρομος με ένα γενικότερο δίκτυο. Αν υπάρχει   τρόπος να δαπανηθούν χρήματα σε ποδηλατόδρομο, θα ήταν καλύτερα να   κινείσαι προς την περιοχή και όχι μέσα στην περιοχή.  

7. Όσον αφορά το ‘Adventure-Park’, αν είναι οικολογικού χαρακτήρα, θα μπορεί να   φιλοξενεί δραστηριότητες όπως Bird-Watching, ή ‘παιδικής χαράς εφήβων’, οπότε   εντάσσεται στη λειτουργία του φυσικού πάρκου και για την υλοποίησή του θα   πρέπει να ακολουθηθούν οι ειδικοί περιορισμοί. Ο,τιδήποτε άλλο, θα απαιτούσε   πολύ μεγαλύτερες εκτάσεις19 και φυτεύσεις ετών (π.χ. δάσος). Διαφορετικά, θα   οδηγηθούμε σε λειτουργίες όπως το ‘Allou Fun Park στον Αγ. Ι. Ρέντη’, που, ενώ   είναι πολύ επιτυχημένες για το είδος τους, δεν είναι καθόλου συμβατές με τη   λειτουργία του φυσικού πάρκου, κυρίως λόγω της όχλησης. Επίσης απαιτούν   μεγάλες εκτάσεις περιφραγμένες διακόπτοντας τη συνέχεια του χώρου και   επιμερίζοντάς τον. 

8. Ένα πολύ σημαντικό ζήτημα είναι η συνέχεια της πόλης προς τη θάλασσα και οι   προσβάσεις. Με την «εσπλανάδα» πολύ καλά έχει λυθεί το ζήτημα της πεζής   σύνδεσης για μία εκτεταμένη ζώνη. Οι προσβάσεις που προστίθενται με την   τρέχουσα μελέτη είναι πολύ σημαντικές αλλά δεν λύνουν το πρόβλημα. Η   ελεύθερη χρήση της περιοχής εδώ και χρόνια οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι   κάποια περάσματα κάτω από τη λεωφόρο (που αφέθηκαν παλιά για   αντιπλημμυρική προστασία κατά την κατασκευή της λεωφόρου) αποτελούν πολύ   καλά συνδετήρια μέσα. Θα ήταν πολύ αποτελεσματικό τέτοια περάσματα, τα   υπάρχοντα διευρυμένα ή εκ νέου κατασκευασμένα, να συνδέσουν τον αστικό   χώρο με την παραλία.   Το 1999, πριν το ρυθμιστικό, υποτίθεται ότι το Υ.Π.Ε.Χ.Ω.Δ.Ε. μετά από διαδοχικές   συζητήσεις και μελέτες αναγνώρισε ότι: το όφελος της οργάνωσης και διατήρησης ενός   πραγματικά φυσικού χώρου μέσα σε έναν υποβαθμισμένο αστικό ιστό, με την πάροδο του   χρόνου, είναι τεράστιο και συνήθως μεγαλύτερο από τα αναμενόμενα μιας απλής μελέτης   γενικής χωροθέτησης λειτουργιών αναψυχής.   Τα πράγματα εξελίχθηκαν γρήγορα, με τα γνωστά αποτελέσματα.   Αυτή τη φορά δεν έχουμε μπροστά μας Ολυμπιακούς αγώνες. Υπάρχει ο χρόνος για   ουσιαστική και γόνιμη διερεύνηση του προβλήματος της παραλίας και του Ιπποδρόμου.   Αν δοθεί χρόνος για σοβαρή, ειλικρινή και ξεκάθαρη σκέψη το κέρδος θα είναι για όλους.   Θα πρέπει να αναλυθεί το πρόβλημα στο σύνολό του και ίσως να ξαναθυμηθούμε το   θεσμό των αρχιτεκτονικών διαγωνισμών ιδεών.   Θα πρέπει κάποια στιγμή να παραχθεί ένα έργο δυνατό, ουσιαστικό και κυρίως σημαντικό   και χρηστικό για όλους εμάς τους πολίτες. Όταν λέμε οικολογικό πάρκο, θα πρέπει να   εννοούμε οικολογικό πάρκο και να εστιάσουμε σε αυτό, χωρίς να αναζητάμε λίγο από το   κάθε τι. Μόνον έτσι μπορεί να πετύχει το εγχείρημα και να μη χαθεί αυτή η μοναδική   ευκαιρία! 
Εμείς αυτό που σίγουρα είμαστε υπεύθυνοι και πρέπει να καταθέσουμε και να τονίσουμε   ως μελετητές και ως επιστήμονες είναι ότι, ειδικά στις μέρες που διανύουμε, στο όνομα   του περιβάλλοντος δεν πρέπει να γίνονται αβλεψίες και εκμετάλλευση για τους όποιους   λόγους. Αν υπήρξαμε κάποτε ελαστικοί στην αντιμετώπιση των συγκεκριμένων χώρων   ήταν λόγω του αδιεξόδου που είχε δημιουργηθεί. Προσπαθήσαμε όσο μπορούσαμε να   υποστηρίξουμε αυτό που λέγεται φυσικό και αστικό περιβάλλον.   Πέρα από τις δικές μας προτάσεις και τόσων άλλων αξιόλογων μελετητών, και αυτή ακόμα   η μελετητική ομάδα που εκπόνησε τη Β1 φάση θα μπορούσε να αξιοποιηθεί πολύ   καλύτερα αν δεν της επιβαλλόταν το στρίμωγμα όλων των δυνατών χρήσεων σε ένα   κομμάτι γης και της ζητιόταν η μελέτη ενός αμιγώς οικολογικού πάρκου φυσικής   προστασίας, τομέα στον οποίο η ομάδα και ο επικεφαλής της ξέρουμε ότι έχουν   συνεισφέρει πολλαπλά σε άλλες περιοχές της χώρας.
  « ... 4.3 ΠΡΟΣΔΟΚΩΜΕΝΗ ΩΦΕΛΕΙΑ .20  
Η δημιουργία του πάρκου συμβάλλει στην καλλιέργεια οικολογικής συνείδησης σε ένα ευρύ φάσμα   επισκεπτών, διασφαλίζει τη διατήρηση, αναβάθμιση και διαχείριση της περιοχής και λειτουργεί ως πρότυπο   αρμονικής συνύπαρξης των στόχων προστασίας της φύσης και ήπιας ανάπτυξης.   Τα πιο πάνω αναφερόμενα αποτελούν πολύ σημαντικά ποιοτικά χαρακτηριστικά του προσδοκώμενου οφέλους   της προτεινόμενης επένδυσης (δηλ. της δημιουργίας του Πάρκου), τα οποία ποσοτικοποιούνται με αυστηρά   οικονομικά μεγέθη και είναι συγκρίσιμα με το ύψος του κόστους επένδυσης.   Τα έσοδα του πάρκου θα προέρχονται από το εισιτήριο για την είσοδο αλλά και τις πωλήσεις διαφόρων   προϊόντων, το αναψυκτήριο, κ.λπ. Ανάλογα με τον αριθμό επισκεπτών ανά χρόνο μπορούν να ισοσκελίσουν τα   απαιτούμενα λειτουργικά έξοδα, ώστε το πάρκο να είναι αυτοχρηματοδοτούμενο.   Θα πρέπει να σημειωθεί ότι σήμερα υπάρχουν ορνιθολογικά πάρκα στις περισσότερες Ευρωπαϊκές χώρες   όπως η Ολλανδία, Ισπανία, Ιταλία κ.λπ. Η επιτυχία τους οφείλεται στο ότι συνδυάζουν την προστασία της   φύσης με την παράλληλη προσέλκυση του συγχρόνου ανθρώπου κοντά στο φυσικό περιβάλλον ...» 
Ε. Δελφίνο – Μ. Πυλαρινού (αρχιτέκτονες μηχανικοί)21  
Σ. Πάρχας (οικονομολόγος) 
Αθήνα, Ιούνιος 2009 

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ
1. Η ανάθεση έγινε λόγω βράβευσης προϋπάρχουσας μελέτης αναβάθμισης της παραλίας του Φαληρικού   Όρμου (Α΄ Βραβείο – από κοινού με μελετητές από το Μεξικό) στο διεθνή διαγωνισμό ιδεών με θέμα “Χώροι   επικοινωνίας -αναβάθμιση υφιστάμενων χώρων” [“Convivial Spaces”], που διοργανώθηκε από την UIA σε   συνεργασία με το Κέντρο Οικισμού του ΟΗΕ το 1996. (βλ. http://www.uiaarchitectes.
org/texte/news/2a1a.html) Η μελέτη που συντάχθηκε για το Υ.Π.Ε.Χ.Ω.Δ.Ε. είχε τίτλο: ‘ΜΕΛΕΤΗ   ΓΕΝΙΚΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΤΩΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΩΝ ΑΘΛΗΤΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΠΑΡΑΛΙΑΚΗΣ ΖΩΝΗΣ   ΦΑΛΗΡΟΥ ‘ Α’ & Β’ Φάση (1998-1999). 
2. Ήδη από την Ορνιθολογική Εταιρεία είχε εντοπιστεί ο υδροβιότοπος και ήδη είχαν γίνει μελέτες από τον   οργανισμό Αθήνας και το Ε.Μ.Π. που συμπεριλαμβάνανε τον υδροβιότοπο. Από το ΥΠΕΧΩΔΕ είχε   αποφασιστεί για την περιοχή να τοποθετηθούν έξι γήπεδα (βλ. Φάκελο υποψηφιότητας), κάτι που   δημιούργησε τότε πολλές αρνητικές αντιδράσεις. Την εποχή εκείνη γινόντουσαν ανοιχτές συζητήσεις και   προτάσεις από πολλούς μελετητές ή υποστηριχτές της περιοχής, από τους αρμόδιους φορείς και το Ε.Μ.Π. 
3. Ομάδα μελέτης: Ε. ΔΕΛΦΙΝΟ – Μ. ΠΥΛΑΡΙΝΟΥ, Αρχιτέκτονες Μηχανικοί / ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΩΝ :   Τ. ΜΠΙΡΗΣ, Αρχιτέκτων Μηχανικός – ΟΡΝΙΘΟΛΟΓΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ -ΕΙΔΙΚΟΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ : Γ.   ΚΑΡΑΒΟΚΥΡΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ Ε.Π.Ε. (για θέματα υδραυλικά) -Σ.   ΑΝΔΡΙΤΣΟΥ, Δασολόγος -Τ. ΔΗΜΑΛΕΞΗΣ, Βιολόγος -Β. ΚΟΡΜΠΗ, Νομικός Σύμβουλος -Χ. ΤΑΓΑΡΑΣ,   Νομικός Σύμβουλος -Σ. ΠΑΡΧΑΣ, Οικονομολόγος. (Την παρούσα έκθεση την συνυπογράφουμε τρεις από   τους συνολικούς μελετητές, λόγω του ότι οι υπόλοιποι δεν έχουν ενημερωθεί ακόμα επί του θέματος). 
4. Πολεοδομική, Αρχιτεκτονική, Νομική, Οικονομική, Φυτοτεχνική, Γεω-Βιολογική, Υδραυλική Εδαφολογική   κ.λ.π. – βλ. Ομάδα μελέτης. 
5. Β1’ Φάση – Πολεοδομική Διάταξη / Προκαταρτική Πρόταση. (Ομάδα μελέτης : Θ. Παπαγιάννης &   Συνεργάτες) / πηγή : ‘’Ολυμπιακά Ακίνητα΄΄ & Δήμος Μοσχάτου-Δημοσίευση / Ιούνιος 2009 / με ανοικτή   πρόσκληση σχολιασμού. 
6. Στόχος της Α΄ (1998) φάσης ήταν η ανάλυση της τότε κατάστασης στην περιοχή, η παρουσίαση των έως   τότε κύριων προτάσεων διαμόρφωσής της (από πλευράς αρμοδίων φορέων), η κριτική έκθεση της   πρότασης διαμόρφωσης με βάση το Φάκελο Υποψηφιότητας για την ανάληψη των Ολυμπιακών Αγώνων   2004 και η παρουσίαση και αντιστικτική διερεύνηση εναλλακτικών προτάσεων. 
7. Ο Φάκελος υποψηφιότητας προέβλεπε για το Φαληρικό Όρμο τη δημιουργία έξι συνολικά Σταδίων για τη   διεξαγωγή των αγωνισμάτων baseball, softball και beach volley (από δύο γήπεδα), σύμφωνα με τις   προδιαγραφές διεξαγωγής των αγώνων. 
8. Έγιναν πολλές συναντήσεις, παρουσιάσεις και συζητήσεις μεταξύ όλων των ενδιαφερομένων. Έγινε   αποδεκτή η διερεύνηση και η διατύπωση των απαιτούμενων περιορισμών, ώστε με την εγκατάσταση στην   περιοχή ολυμπιακών λειτουργιών να μην θιχτεί ο πολύ ευαίσθητος πόλος συγκέντρωσης σπάνιων   μεταναστευτικών πουλιών και να αποκατασταθεί με τον καλύτερο δυνατό τρόπο η επαφή του αστικού ιστού   με την παραλία.. 
9. Όλα τα παραδείγματα φυσικών χώρων μέσα σε αστικούς ιστούς παρόλη την μικρή έκταση έργων είχαν   επενδυτικό χαρακτήρα, παράλληλα με όλα τα προφανή προτερήματα της λειτουργίας τους. 
10. Στόχος της Β΄ φάσης (1999) ήταν η σαφής διατύπωση των απαιτούμενων χρήσεων γης, η γενική   χωροθέτηση των λειτουργιών στην επιφάνεια των γηπέδων και η διατύπωση κατευθύνσεων σχεδιασμού,   ώστε να ανοιχθεί η παραλιακή ζώνη προς την πόλη, και ταυτόχρονα να είναι εφικτή η διαφύλαξη, ανάπτυξη   και διατήρηση του υδροβιότοπου, παρόλη την παρουσία των ολυμπιακών εγκαταστάσεων και λειτουργιών,   τόσο Ολυμπιακά όσο και μετα-Ολυμπιακά. 
11. Διερευνήθηκαν δυο εναλλακτικές λύσεις .
12. Επισυνάπτουμε περίληψη. Το θέμα της παρούσας έκθεσης δεν είναι η παρουσίαση του 1999.  
13. Βλ. Δημοσιεύσεις στον τύπο και περιοδικά..
14. Σχολιάζουμε τις μελέτες που δημοσιεύουν τα Ολυμπιακά ακίνητα, ο Δήμος Μοσχάτου, και ο Δήμος   Καλλιθέας, κάνοντας ανοιχτή πρόσκληση σχολιασμού. 
15. Ο δήμος Μοσχάτου μάλλον θα τοποθετηθεί με μία πρώτη ματιά αντίθετα με τις απόψεις μας, αλλά αυτό   που σίγουρα έχουμε να πούμε ότι τα προφανή και άμεσα επενδυτικά μέσα δεν είναι και τα μοναδικά.   Επίσης, όπου εφαρμόστηκε το προτεινόμενο μοντέλο, από ότι φάνηκε απέδωσε στο χρόνο περισσότερο   από τα αναμενόμενα. 
16. Θεωρούμε ότι για την περιοχή του Ιπποδρόμου τα μόνα σημεία προς συζήτηση είναι το κτιριολογικό   πρόγραμμα της προς παραχώρηση στο Δήμο Καλλιθέας έκτασης 280 στ. Η υπόλοιπη έκταση με το πάρκο   Νιάρχου θεωρείται και επενδεδυμένη σε μελέτες τα μέγιστα και κατά συνέπεια δεδομένη. 
17. Η ιδέα της «εσπλανάδας» πρωτοπαρουσιάζεται από τους οι μελετητές του Οργανισμού Αθήνας προ του   1997. (βλ. μελέτη “Θαλάσσιο Μέτωπο Πολεοδομικού Συγκροτήματος Αθήνας – Ακτές Σαρωνικού” του   Οργανισμού, Αθήνα, Νοέμβριος 1997) . 
18. Η άνοδος της θερμοκρασίας της παραλιακής ζώνης και του Ιπποδρόμου λόγω της κατασκευής των   υπαίθριων χώρων στάθμευσης με τσιμέντο και άσφαλτο για τους Ολυμπιακούς Αγώνες είναι χαρακτηριστική   και οι επιπτώσεις στις περιβάλλουσες περιοχές, όπως πολλοί έχουν επισημάνει, είναι πολλές, ενώ θα   μπορούσαν να είχαν χρησιμοποιηθεί τεχνικές που δεν θα επιβάρυναν το περιβάλλον και θα ήταν λιγότερο   δαπανηρές. (π.χ. πατημένο χώμα ή κυβόλιθοι μέσα σε άμμο κ.λ.π.). 
19. ECO ADVENTURE PARKS, εκτός από παρατήρηση πουλιών φιλοξενούν δραστηριότητες, όπως :   ελεύθερη ιππασία, ορειβασία, περπάτημα, αναρρίχηση, ελεύθερη κατασκήνωση κ.α. 
20. Απόσπασμα της οικονομικής προμελέτης (σύνταξη Σ. Πάρχας Οικονομολόγος) από : ‘ΜΕΛΕΤΗ   ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗΣ ΠΑΡΑΚΤΙΑΣ ΖΩΝΗΣ ΦΑΛΗΡΙΚΟΥ ΟΡΜΟΥ -Α΄ ΦΑΣΗ’ / ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ 1998 
21. Ηλεκτρονική διεύθυνση : e_delfino@teemail.gr